“饶毅实名举报”后 涉事院所回应

11月29日,互联网流传一封举报信,信中内容曝出一则学术圈重磅事件:首都医科大学校长饶毅实名举报武汉大学教授李红良、中科院院士裴钢、中科院上海药物研究所教授耿美玉论文涉嫌造假。
 
在这封信中,饶毅举报武汉大学医学院李红良多年持续学术造假,另外在裴钢1999年发表的论文中,3张图不真实,有造假嫌疑。
 
饶毅还在举报信中提到,中国科学院上海药物研究所研究员耿美玉作为通讯作者今年发表的一篇论文存在造假,这篇论文宣称可以治疗小鼠阿尔茨海默症。

信件截图

事情迅速发酵,截至发稿。举报信事件涉及到的三方(饶毅、国家自然科学基金、被举报方)均针对此事做出了回应。
 
小募整理如下:

饶毅:有过草稿,但未发出

 
饶毅现任首都医科大学校长,北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长,未来论坛咨询委员会委员,《知识分子》主编 。
 
 
据中国新闻周刊报道,记者将网传举报信截图通过邮件发给饶毅。饶毅回复称:“没有发出,有过草稿。
 

国家自然科学基金委:正在核实,不便透露

据北京青年报、文汇报等媒体最新消息,国家自然科学基金委对此事做出回应:目前正在核实此事,在情况核实之前,不便透露更多消息。
 

被举报方

李红良方:负责人不在,暂时不便接受采访
 
被饶毅举报的李红良是二级教授,博士生导师,现任武汉大学基础医学院院长。该院官网介绍,李红良是国家杰出青年基金获得者、科技部中青年科技创新领军人才、国家“万人计划”领军人才。
 
 
29日,武汉大学基础医学院的工作人员表示,负责人不在,暂时不便接受采访
 
《红星新闻》的报道提供了更多的相关信息。报道中称:2018年1月29日,武汉大学官方微博发布了《关于李红良团队被举报学术不端的调查意见》,认为李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假,但在论文撰写过程中存在个别疏漏。

11月29日晚,回忆起当时的调查情况,两院院士,时任武汉大学学术委员会主任李德仁接受红星新闻采访时称,当时讲过五句话:

 

  • 第一,武汉大学鼓励教师从事原创性的,对人的健康有益的难题的研究。

  • 第二、研究中间要老老实实,精益求精,严谨,一丝不苟。

  • 第三、当时投诉李红良的材料经过同行知名院士、专家做了两次核查,所有的原始文件没有发现造假性。他的文章发表确实有些疏漏。比如这个图连两边(文章)都用过,互相没有引证。

  • 第四,不要去用SCI篇数来论英雄、评职称、当学者、戴帽子。“所谓SCI论文你比我多,你就当‘杰青’,我比他少就当不了。简单的量化,评估是错的,会助长年轻的学者急于求成。

  • 第五,如果投诉的人说得不对要做检讨。“你投诉人家了,一分钱不花,网上折腾人家查了好几年。如果投诉一个人投诉的不对,你要做自我批评。

当问及李红良学术水平,李德仁表示,应该可以。“要不Nature Medicine他两年怎么发四篇文章呢,(他)发过好文章。
 
裴钢方:组织人员初查,积极配合核查

另一位被举报人裴钢是中科院院士、博士生导师,曾任中科院上海生命科学研究院院长、同济大学校长。
 
 
据文汇报报道,裴钢课题组所在研究所——中国科学院分子细胞科学卓越创新中心回应称:中心高度重视,已经在组织人员对该论文进行初查,并将积极配合第三方权威部门的核查。
 
耿美玉方:不存在学术造假问题

耿美玉是中国科学院上海药物研究所学术所长,并任药物研究所第十四届学术委员会副主任。
 
上海药物研究所称,网上近期有两次出现质疑耿美玉论文造假的信息,所里已组织专家进行初步核查。
 
根据初核的结果,唯一涉及阿尔茨海默症新药GV-971的研究论文(Wang et al Cell Research 29:787-803)不存在学术造假问题。发表于Cell杂志上的论文也不存在学术造假问题。
 
发表于Hepatology等杂志上的其余三篇论文个别原始图片选取有误,但不存在对图片进行拼接伪造情况,且对论文的最终科学结论无影响,论文作者已向相关杂志社发出勘误申请。
 
药物所所长李佳表示,未来他们将积极配合第三方权威部门进行核查,“衷心感谢公众对我所的关注。后续我们会继续做好GV-971相关研究工作”。
学术圈

北大长三角光电科研院从签约到落地只用了24天

2019-12-3 12:48:44

学术圈

西工大杰出青年殷小玮教授病逝

2019-12-3 12:51:10

加入Q群
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索