Molecular and Cellular Biology撤稿14年前明目张胆的造假 通讯作者回应

学术诚信是这些年所有科研人员一直关注的问题,特别是近几年“论文工厂”事件频发,不断拨动着大众的神经。然而,学术造假并不是这几年的专利,在多年之前就有人为了文章铤而走险,碍于当时检测手段的落后、学术意识的薄弱,很多涉及造假的文章都没有被发现。随着人们学术诚信意识不断加强,检测手段得到提升,许多很早之前就发表的文章被发现存在学术不端的现象。
近日,期刊 Molecular and Cellular Biology (IF: 3.661,2区)撤回了一篇2006年发表的文章Distinct Action of the Retinoblastoma Pathway on the DNA Replication Machinery Defines Specific Roles for Cyclin-Dependent Kinase Complexes in Prereplication Complex Assembly and S-Phase Progression,通讯作者单位是美国辛辛那提大学医学院细胞生物学系和UC癌症中心
四个月之前,打假人士Ophraella Sexvittata就在PubPeer上对该文章提出了质疑,主要涉及图片重复利用和操纵图片。我们不得不佩服作者的胆大之处,在同一张图片中,甚至同一组WB数据,作者就敢重复使用!
图1F和1G
图6A中的同一组WB结果
图1C和4D
图1C和1E
图8B和2F
早在文章被质疑的第一时间,通讯作者 Erik S Knudsen 就做出了回应:您指出的所有问题都是对的,我对这些可怕的问题感到震惊,我已经联系了期刊,谢谢您的指出,我非常尴尬它是来自我的实验室。
近日,Molecular and Cellular Biology将该文章撤回:由于图像重复和处理,我们撤消本文。我们向科学界和分子和细胞生物学的读者致歉,并对由此给您带来的任何不便深表歉意。
文章的第一作者和前面几位作者,都没有对撤稿做出任何回应
造假可能会获得一时的利益,但终究会被发现,不可侥幸
学术圈

我国下月将实行史上最严学术不端处理法规 剑指“论文工厂”

2020-8-21 18:47:03

学术圈

老牌杂志JBC撤回曹雪涛等人13年前论文 作者表示实验结果可重复

2020-8-24 21:35:23

加入Q群
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索